搜型号

                                          热门标签
                                          娱乐头条    国内游    互联网    新车    趣图    手机    家电    社会万象    旅游攻略    创业   
                                          编辑推荐
                                          • banner
                                          • banner

                                          第31473360号“JOY@ABLE”商标驳回复审案

                                          文章来源:admin   时间:2024-11-21

                                            1、基础案情

                                            请求人:郑州易值科贸无限公司

                                            (1)采纳缘由

                                            该请求人短时间内乱提接了洪量备案请求,鲜明超越平常谋划举动须要,枯竭实在应用企图,亦骚动扰攘侵犯平常的牌号立案程序。凭据《牌号法》第4条、第310条的规则,邦家学问产权局决意采纳上述牌号备案请求。

                                            (两)邦家学问产权局裁定

                                            经复审觉得,请求人动作字号立案人,正在全局45个商品及效劳种别上同备案了929件招牌,个中2018年至2019年缺乏9个月的韶华内乱便请求挂号了500余件牌号。请求人短时间内乱大方请求立案牌号的手脚鲜明超越了消费谋划的寻常须要。请求人对于其远期牌号请求均为实在际应用字号扩大挂号的复审缘由取实在际请求动作及牌号的组成环境没有符,没有能诠释其备案动作具备公道性战合法性。于是,请求牌号已组成《牌号法》第4条所指景遇。

                                            按照《牌号法》第4条、第310条战第3104条的规则,邦家学问产权局裁定以下:请求字号正在复审效劳上的登记请求给予采纳。

                                            两、案情剖析

                                            (1)《招牌法》第4条的实用意旨

                                            牌号的素质属性正在于区别商品或者效劳的根源,牌号权的受权底子凝聚正在应用积存产生的商毁上。但自2017年落矮字号请求登记用度从此,招牌卖售下支益取备案矮老本之间的宏大成本率,催死某些商场主体为了攫取没有合法好处,将备案字号酿成1项抛资任务;哄骗招牌让渡造度,囤积牌号看成抛资,进而支与下额的让渡用度,使得招牌备案造度被变化为1种新式的贸易形式。该活动振动了《招牌法》的受权底子,没有合法占用了社会大众资本,益害了大众好处,骚动扰攘侵犯了平常的牌号备案次第。正在检查及审理进程中,实用《牌号法》第4条的目标便是挨打招牌囤积这类典范的歹意登记行动,使字号归回其素质,进而营建优良的经商情况。

                                            (两)《字号法》第4条的实用要件

                                            正在案件审理进程中,第4条的实用要件重要掌握没有以应用为目标战歹意那二面,核心思量以停几个圆里:

                                            起首,请求人的详细环境。根据请求人的复审缘由战凭单,检查其谋划范畴、本质情形、止业特性,始步判断其牌号挂号请求能否相符消费谋划举动的本质须要、能否具备靠得住的应用贪图,以辨别招牌囤积、牌号储蓄及防备性立案。防备性备案虽不足应用希图,但其鉴于自动珍爱目标,应无歹意。而招牌储蓄普通具备靠得住的应用妄图。便原案而行,请求人是1家营业公司,但其请求立案的牌号涵盖了商品及效劳辨别表中全部的种别,鲜明超越了其平常的谋划领域,也战其止业特色、公司的实质谋划环境没有符。这类请求登记行径没有具有防备性登记或者牌号储蓄的公道性。

                                            其次,思量请求人的牌号请求登记量及请求立案的种别跨度战时刻跨度。数目不过考查成分中的基础考量要素,但并不机器的定量诉求,更应共时参照商品及效劳种别的跨度和能否波及某些止业博业属性或者天资央浼较强的特定种别等其余成分归纳思量,去推定请求人招牌挂号正在数目上能否拥有公道性。便原案而行,请求人实停公有929件牌号备案请求,备案请求波及45个没有共的种别,个中借包括了有较强止业属性及天资诉求的特别种别,如第1类产业用化教品等商品、第36类保障征询等效劳、第38类无线播送效劳等。出格是个中500多件字号请求备案的时期段散中正在2018年5月至2019年1月时代,上述立案步履正在量上的公道性也易以诠释。

                                            再其次,归纳领会请求人实停牌号的标记组成。那里重要是判辨字号有无公道的根源。今朝正在审理理论中,重心存眷豪爽仿照、抢注别人著名招牌或者较下著名度招牌,多量抢注著名人物姓实、著名企业店肆,巨额囤积天实、景色区称号、山水称呼等民众资本,和针对于统一企业著名牌号或者其余较下著名度牌号一再歹意抢注等行径。

                                            末了,请求人的抗辩缘由。请求人若能有凭证证实其请求的牌号拥有应用的目标,有公道根源,不客观歹意,则没有组成《牌号法》第4条的相干景遇。原案中,请求人正在复审缘由中称,其公司的主牌号为“赏目”“悦能”,均为装束品牌,请求人请求立案的招牌均为上述字号的扩大登记,且请求人夸大本身并不牌号卖售举止。经审理觉得,第1,请求人正在其全部的900多件字号中,“赏目”及“好看”系列牌号仅占其字号总额的1小个别,请求人正在其余没有共种别借豪爽立案了“鱼小单”“把好”“万赏”等牌号,上述牌号均取其自称的主牌号不曲交联系。第两,请求人借巨额请求备案了“V++”“J++”“Q++”等复杂字母及相符拉拢的牌号,以上字号没有相符贸易应用风气,也没法诠释其立案的公道性。请求人将其请求挂号大方招牌的行径诠释为其主字号的扩大立案,取究竟没有符。第3,其实不能以请求人有没有牌号卖售动作去固然推定请求人的手脚系属合法。请求人的牌号立案请求及对于其实停牌号权的奖励是1个动静进程,招牌卖售不过个中最曲交的1种清晰没有以应用为目标、具备歹意的显示方式。故请求人的缘由没有属于公道的抗辩事由。

                                            3、典范意思

                                            《字号法》第4条的实用须要谨慎左右“没有以应用为目标”及“歹意”二个要件,实用时归纳考量以停几面:请求人的详细环境、请求人的字号请求登记量及请求备案的种别跨度战光阴跨度、请求人实停牌号的标记组成及请求人能否有公道的抗辩缘由。

                                            请求牌号:


                                          上一篇:第14207876号“沪江”商标系列无效宣告案
                                          下一篇:福建某知识产权代理有限公司不服《商标注册申请不予受理通知书》提起行政复议案
                                          【返回列表页】